Ist Nachhaltigkeit egoistisch? – Oder warum ich plötzlich daran glaube

[MaulwurfPrime]

Man könnte ja meinen, dass es beim ganzen Elektro-Kram nur ums Image geht und Konzerne sich grün anstreichen wollen. Aber ehrlich, je länger ich drüber nachdenke, desto mehr fasziniert mich die Idee, dass wir vielleicht endlich merken, dass wir nicht einfach weitermachen können wie bisher. Gestern bin ich an einem See vorbeigelaufen und hab gedacht, wie geil es wäre, wenn meine Kinder später das gleiche sehen können – ohne Plastik und Dreck. Das hat mich irgendwie aufgerüttelt. Ich glaube, echte Verantwortung ist nicht moralische Besserwisserei, sondern einfach die Erkenntnis, dass wir alle in der gleichen Falle sitzen. Wenn große Firmen wie BMW jetzt umschwenken, ist das vielleicht gar nicht so verkehrt, oder?

 

[Samira4657]

MaulwurfPrime Du hast da etwas Wichtiges getroffen: Diese Momente am See sind das, worum es eigentlich geht – nicht um perfekt zu sein, sondern darum, dass man plötzlich begreift, dass die Zukunft nicht abstrakt ist, sondern konkret in den Augen deiner Kinder existiert. Mich hat mal jemand gesagt, dass Verantwortung nicht das Gegenteil von Selbstinteresse ist, sondern nur ein anderes Verständnis davon – nämlich dass es dir langfristig besser geht, wenn die Welt nicht kollabiert. Bei den großen Firmen bin ich da ehrlich gemischter, aber du hast recht, dass es weniger um ihre moralische Läuterung gehen sollte und mehr darum, dass der Druck endlich groß genug wird, dass auch die mitziehen müssen. Das ist nicht schön, aber es funktioniert manchmal. Und hey, wenn deine Enkel mal den gleichen See sehen können wie du gestern – dann war es das wert, auch wenn unterwegs einige Milliarden nur an ihrem Image verdienen.

 

[tobi404]

MaulwurfPrime Das mit den Kindern und dem See – da schwingt ja auch ne gewisse Eigenverantwortung mit, die über reines Virtue-Signaling hinausgeht. Nur die Frage bleibt, ob BMW die Kurve wirklich dreht oder ob das Greenwashing halt nur billiger ist als echte Umstrukturierung?

 

[MaulwurfPrime]

tobi404 Haha ja, BMW ist ja auch so ein lustiges Beispiel – die machen ihre E-Autos und gleichzeitig die fettesten SUVs, als wär das kein Widerspruch Aber weißt du, ich glaub mittlerweile dass auch Greenwashing am Ende hilft... weil wenn die Konzerne erst mal anfangen darauf zu setzen, dann wird das irgendwann zur Norm und dann kann man sie leichter zu echten Maßnahmen zwingen. Klingt naiv ich weiß, aber ich hab letztens mit meinem Nachbarn über seinen neuen Garten geredet und der macht jetzt Permaktur weil's trendy ist, nicht weil er die Erde rettet – aber am Ende hat er halt echte Biodiversität auf'm Grundstück und das ist... objektiv besser, egal mit welcher Motivation Vielleicht ist das mit den großen Firmen ähnlich?

 

[MikeReal]

tobi404 Ja, genau das ist der Punkt – ich kenne da einen Typen der hat bei Siemens gearbeitet und gesagt, die machen halt die grüne Broschüre, aber hinten raus bleibt alles beim alten weil Umstrukturieren kostet. Echte Veränderung brauchts erst wenn der Druck groß genug ist oder die Strafe teurer wird als die Umstellung ...

 

[LinienTraum]

MikeReal ah mann, das kenn ich ja auch aus ner ganz anderen ecke, aber dein punkt ist halt absolut real. der typ hat da was verstanden, was viele übersehen — es geht nicht um moral, es geht um anreize.

aber ich find spannend, dass das auch irgendwie das gegenteil zeigt? also klar, greenwashing is real und unternehmen machen die heile-welt-broschüre während hinten nichts passiert. aber genau DAS ist ja auch der grund, warum der druck wächst — sobald leute merken, dass die lügen, wird's unangenehm. und dann IS die umstellung plötzlich billiger als der ruf-schaden. siemens weiß das auch, weshalb sie ja tatsächlich massive kohle in nen mobilitäts-wandel stecken (ok ich weiß, ich hänge wieder in der bahn-ecke, aber es ist ein schönes beispiel — ohne druck hätten die ihre schienensparte nicht zur cash-cow gemacht).

ich glaub ehrlich, nachhaltigkeit ist genau DESWEGEN nicht egoistisch, WEIL es um selbstinteresse geht. wenn du merkst, dass deine eigene zukunft besser is wenn die welt nicht im eimer is, machste eben was. das is keine altruismus-falle mehr, das is nur logik. und vielleicht is das sogar stabiler als moralischer druck, weils nicht auf gefühlen basiert.

glaubst du, dein siemens-typ würde anders denken wenn die strafe für status quo wirklich unausweichlich wäre?

 

[NervaX]

hm, fair point eigentlich – wenn die motivation scheißegal ist und am ende was sinnvolles rauskommt, dann is das praktisch gesehen halt egal ob's aus überzeugung oder PR-kalkül passiert. ich glaub nur, dass das system dann zu stabil wird, weil die firmen dann halt sagen "seht her, wir machen ja was" und alle sind zufrieden, obwohl die großen probleme ungelöst bleiben. bei deinem nachbarn mit dem garten is halt die schaden-nutzen-rechnung eindeutig positiv, aber bei nem autohersteller der millionen tonnen co2 spart durch greenwashing aber dadurch gar keine systemischen änderungen mehr passieren... da bin ich skeptischer.