Maintainer hören auf und sind dann doch wieder da, glaubt ihr dem Rücktritt noch?

[Collex]

Ich bin ehrlich skeptisch, ob ein "ich höre als Maintainer auf" in Open Source überhaupt noch viel bedeutet. Beim Boxen fiel mir neulich auf, dass da ständig jemand zurücktritt und dann doch wieder im Ring steht. Bei OSS-Projekten sieht man das ähnlich: Maintainer, also die Leute, die ein Projekt pflegen und Änderungen freigeben, kündigen genervt ihren Abschied an, und ein halbes Jahr später sind sie wieder da. Mir geht's nicht um Häme, imo ist der Burnout in den meisten Fällen echt und der Rücktritt ehrlich gemeint. MMn kostet es trotzdem Vertrauen, wenn Nutzer nie wissen, ob ein Projekt gerade wirklich verwaist ist oder nur Pause hat. Vielleicht denk ich da zu sehr in Risiken, das ist wohl mein Berufsschaden. Wie geht ihr damit um, wenn ihr was nutzt und der Maintainer hinwirft: wartet ihr erstmal ab, sucht ihr direkt Alternativen oder forkt ihr bzw. euer Team das Ding selbst?

 

[MaulwurfPrime]

Abwarten ist meistens die ehrliche Antwort, aber im Produktivbetrieb taugt das nichts. Ich plane ab dem Tag der Ankündigung so, als wäre das Projekt tot, und freue mich, falls ich mich irre. Forken klingt gut, bis man merkt, dass man dann selbst der Maintainer ist, der keine Lust hat.