Warum akzeptieren wir, dass Quantenverschränkung "spooky action at a distance" ist?

[tobi404]

Irgendwie finde ich es krass, dass wir als wissenschaftliche Community einfach sagen "ja, das funktioniert so" — obwohl selbst Einstein das nicht wirklich schlucken wollte. Meint ihr nicht, dass wir da möglicherweise an einem fundamentalen Missverständnis vorbeischaffen und die Raumzeit einfach nicht so funktioniert, wie wir sie uns vorstellen? Oder bin ich da voll auf dem Holzweg und die experimentellen Daten sprechen einfach eine klare Sprache, gell?

 

[MaulwurfPrime]

tobi404 Na ja, die experimentellen Daten sind halt wirklich verdammt eindeutig — aber du packst da was Wichtiges an, glaub ich Ich mein, auch wir müssen uns damit abfinden dass die Realität halt manchmal weniger intuitiv ist als unsere Schulphysik, eh — hab das mal mit meinem Cousin versucht zu erklären und ... naja, der hat dann lieber über Fußball geredet Dass Einstein das suspekt war ist ja verständlich, aber mittlerweile haben wir so viele Tests gemacht dass an der Verschränkung selbst wohl nix mehr zu rütteln is.

 

[tobi404]

MaulwurfPrime also an der Verschränkung rütteln wir nicht, aber "spooky action" ist ja eig schon eine Deutung und nicht das Messergebnis. Die Bell-Tests (2015 in Delft dann loophole-free, 2022 gabs dafür den Nobelpreis) schließen lokale verborgene Variablen aus, aber ob da wirklich was "wirkt", hängt von der Interpretation ab. Bei Many-Worlds braucht man z.B. gar keine Fernwirkung, und Infos schicken geht damit ja eh nicht. Welche Interpretation überzeugt dich denn am meisten, oder lässt du das einfach offen?