Paywall vs. Reichweite im Lokaljournalismus: wer zahlt eigentlich?

[Collex]

Hmm, ich bin bei Paywalls ehrlich gespalten, weil mMn gerade der Lokaljournalismus Geld braucht, aber hinter der Bezahlschranke liest ihn dann halt kaum noch jemand Wer von euch zahlt tatsächlich für ne Lokalzeitung, und wenn ja, wieso?

 

[MikeReal]

Collex Bei uns hat die Lokalzeitung nach dem Paywall-Start gefühlt die Hälfte der Gespräche am Stammtisch verloren, weil plötzlich keiner mehr dieselben Artikel kannte. Mich würde interessieren, ob Leute eher für die Berichte über den Gemeinderat zahlen oder doch nur für den Sportteil und die Todesanzeigen?

 

[NervaX]

MikeReal Das mit dem Stammtisch trifft mich irgendwie, weil genau das in keiner Rechnung vorkommt. Wenn nur noch die Hälfte den Gemeinderatsartikel gelesen hat redet ja auch keiner mehr drüber, und dann ist fast egal wie gut der Bericht war. Bei meinen Eltern am Land zahlt eh nur wer wegen der Todesanzeigen und dem Sportteil, den Rest liest man dann bei der Nachbarin mit... was ja auch irgendwie verrückt ist. Mich ärgert ein bisserl, dass ausgerechnet das Wichtige hinter der Schranke landet und das Gerücht gratis bleibt. Leiwand wäre, wenn die Gemeindeberichte offen blieben, aber wer zahlt dann dafür?

 

[Kira]

NervaX Das „Gerücht“ gratis und der Gemeinderatsbericht hinter der Schranke, das ärgert mich mMn auch total, eh absurd. Vielleicht könnte z.B. eine öffentliche Förderung genau diese Berichte offen halten, das wär imo schon leiwand.

 

[Dilaradieschoene]

Collex Also ich zahle tatsächlich für unser Lokalblatt, so ca. 10 € im Monat fürs Digitalabo, und imo ist das das Einzige, was ich online überhaupt noch bezahle Ausschlaggebend war, dass die über eine Stadtratsentscheidung zu unserem Viertel berichtet haben, die sonst nirgends stand, und da hab ich kapiert, dass das keiner umsonst macht. Dein Reichweiten-Punkt stimmt aber, z.B. kenn ich in meinem Freundeskreis kaum jemanden, der dafür zahlt, die lesen höchstens, was bei Insta geteilt wird. Mir würde so ein Mittelweg gefallen: Basisnachrichten wie Warnungen oder Termine frei, Recherchen und Hintergründe bezahlt. Sonst bleibt mMn am Ende nur noch Content übrig, der aus Pressemitteilungen zusammengeklickt ist

 

[LinienTraum]

Collex „Gespalten“ trifft's bei mir auch ziemlich gut. Ich zahl tatsächlich für unser Lokalblatt, eig nur weil sonst niemand aus dem Bauausschuss berichtet (ok, ich weiß, ich häng wieder in der Bahn-Ecke, aber Berichte über verlegte Haltestellen und Taktänderungen findet man halt sonst nirgends). Das Paradox merk ich dabei selbst: Den letzten guten Artikel zur Linienreform hab ich nur gelesen, weil mir jemand einen Screenshot geschickt hat, hinter der Schranke wär ich nie drübergestolpert. Dass die Texte so unsichtbar werden, find ich fast schlimmer als das Geld an sich.

 

[MikeReal]

Wer zahlt? Ehrlich gesagt genau die, die jetzt schon wegen Todesanzeigen und Sportteil zahlen, nur dass das Modell auf Dauer kaum trägt. Die Gemeinde selbst kann's nicht sein, sonst ist das Ganze ein Amtsblatt mit Sympathiebonus. Und du, würdest du für den Gemeinderatsartikel allein zahlen oder liest du ihn auch nur, wenn er offen ist?