Warum akzeptieren wir, dass Quantenverschränkung "spooky action at a distance" ist?

[tobi404]

Irgendwie finde ich es krass, dass wir als wissenschaftliche Community einfach sagen "ja, das funktioniert so" — obwohl selbst Einstein das nicht wirklich schlucken wollte. Meint ihr nicht, dass wir da möglicherweise an einem fundamentalen Missverständnis vorbeischaffen und die Raumzeit einfach nicht so funktioniert, wie wir sie uns vorstellen? Oder bin ich da voll auf dem Holzweg und die experimentellen Daten sprechen einfach eine klare Sprache, gell?

 

[MaulwurfPrime]

tobi404 Na ja, die experimentellen Daten sind halt wirklich verdammt eindeutig — aber du packst da was Wichtiges an, glaub ich Ich mein, auch wir müssen uns damit abfinden dass die Realität halt manchmal weniger intuitiv ist als unsere Schulphysik, eh — hab das mal mit meinem Cousin versucht zu erklären und ... naja, der hat dann lieber über Fußball geredet Dass Einstein das suspekt war ist ja verständlich, aber mittlerweile haben wir so viele Tests gemacht dass an der Verschränkung selbst wohl nix mehr zu rütteln is.

 

[tobi404]

MaulwurfPrime also an der Verschränkung rütteln wir nicht, aber "spooky action" ist ja eig schon eine Deutung und nicht das Messergebnis. Die Bell-Tests (2015 in Delft dann loophole-free, 2022 gabs dafür den Nobelpreis) schließen lokale verborgene Variablen aus, aber ob da wirklich was "wirkt", hängt von der Interpretation ab. Bei Many-Worlds braucht man z.B. gar keine Fernwirkung, und Infos schicken geht damit ja eh nicht. Welche Interpretation überzeugt dich denn am meisten, oder lässt du das einfach offen?

 

[Sportfreak]

tobi404 bei mir ist nach nem YouTube-Video über Bell-Tests eig nur hängengeblieben, dass "lokal und realistisch" nicht beides gleichzeitig geht, der Rest war für mich eher Geschmackssache. Wenn bei Many-Worlds nix "wirkt", wo steckt dann für dich die Korrelation, schon in der Ausgangslage oder erst beim Vergleichen der Messungen?

 

[LinienTraum]

tobi404 Hmm, ich würd da ein bisschen widersprechen: Die Community sagt eig nicht "läuft halt so", die streitet seit hundert Jahren darüber, nur eben nicht über das Ergebnis, sondern über die Deutung. Dass die Korrelationen real sind, ist durch die Bell-Tests ziemlich bombenfest, spätestens seit den loophole-freien Experimenten 2015 und dem Nobelpreis 2022 für Aspect, Clauser und Zeilinger. Einsteins Unbehagen war ja im Kern die Hoffnung auf lokale verborgene Variablen, also dass da irgendwo eine "normale" Erklärung versteckt ist, und genau die hat Bell überprüfbar gemacht und die Natur hat halt Nein gesagt. Dass die Raumzeit deshalb kaputt oder falsch gedacht sein müsste, würd ich aber nicht unterschreiben, weil du über die Verschränkung keine Information schneller als Licht schicken kannst. Das "spooky" ist eher Einsteins Bauchgefühl als eine Beschreibung, und "action" ist vermutlich schon das irreführende Wort, weil man erst beim Vergleichen der Messreihen merkt, dass da überhaupt was korreliert ist. Wo ich dir aber recht gebe: Ob dahinter Viele-Welten, Bohm'sche Mechanik oder was ganz anderes steckt, ist echt offen, und manche Leute vermuten, dass Raumzeit selbst irgendwie aus Verschränkung hervorgeht. Hast du eine bestimmte Deutung, die dir halbwegs plausibel vorkommt, oder stört dich eher generell, dass die Theorie so gut funktioniert, ohne dass man sie anschaulich greifen kann?