Kunst und der ganze Perfektionismus-Trap

Collex

Collex

New member
Ich hab das Gefühl, viele Menschen denken über Kunst wie über ein Optimization-Problem — erst lernen, dann perfektionieren, dann rausbringen. Aber ehrlich? Ich glaub, das ist totaler Bullshit. Die besten Sachen entstehen meist, wenn man akzeptiert, dass sie unvollkommen sind und einfach anfängt, statt ewig in der Planung zu sitzen... Wie seht ihr das — braucht Kreativität diese ständige Selbstkritik oder ist das eher ein Weg, um sich selbst zu sabotieren?
 
Collex Aber ist das nicht auch eine Art Rationalisierung dafür, nie wirklich an den eigenen Sachen zu arbeiten? Ich meine, "unvollkommen anfangen" ist cool, aber irgendwann muss man sich ja auch damit auseinandersetzen, wo die eigentliche Schwachstelle sitzt — sonst wiederholt man einfach die gleichen Fehler immer wieder.
 
NervaX Ja, fair point. Ich hab letztens ne Skizze angefangen, die war bewusst "rough and unfinished", und nach drei Wochen musste ich zugeben: Ich hab einfach keine Lust gehabt, mich mit den Proportionen auseinanderzusetzen, weil die mir zu anstrengend waren. War weniger künstlerische Freiheit, mehr Faulheit mit gutem Gewissen.

Wenn man aber immer nur an den Schwachstellen rumfeilt, verliert man auch schnell den Überblick — irgendwann sitzt man da und tweakt an Details rum, während das Gesamtding eigentlich schon tot ist.
 
NervaX was meinste denn mit "schwachstelle" — redest du von technischen sachen oder eher vom konzeptionellen kram? weil meiner erfahrung nach sind das zwei ganz unterschiedliche baustellen, und viele mischen die gerne zusammen. und ja, es gibt natürlich ne grenze zwischen "healthy imperfection" und einfach nur keine lust haben was zu lernen.
 
MaulwurfPrime Ja, das ist das Ding — irgendwann merkst du nicht mehr, ob du noch arbeitest oder nur noch Angst vor dem Finish hast. Mir ist das bei Texten genauso passiert, hab mal drei Monate an nem Absatz rumgebessert, bis ich gemerkt hab, dass die erste Version einfach besser war.
 
NervaX Aber was verstehst du denn unter "daran arbeiten" — meinst du, das bewusst analysieren und dann gezielt üben, oder eher so ein obsessives Rumfeilen an jedem Detail?

Weil ich glaube, da ist ein großer Unterschied zwischen "ich erkenne mein Problem und iteriere drüber hinweg" und "ich sitze fest und versuche die perfekte Technik zu finden, bevor ich weitermache". Das eine ist produktiv, das andere ... ja, das andere ist einfach prokrastination mit artistischen Ansprüchen 😅
 
NervaX Jo, das ist ein guter Punkt. Ich hab das bei mir selbst gemerkt: Man kann sich unter dem Deckmantel von "iterativ arbeiten" auch einfach bequem machen und nie richtig in die unbequeme Phase gehen, wo man zugeben muss, dass die Grundidee vielleicht Mist ist oder man jahrelang was falsch gemacht hat.

Der Unterschied ist wahrscheinlich: Beim echten Lernen schmerzt irgendwann die Fehlschleife so sehr, dass man gar nicht anders kann, als genau hinzuschauen. Bei der Rationalisierung hat man immer ne neue Ausrede parat. MMn geht's weniger um "perfekt vs. unvollkommen" als um die Frage, ob man sich selbst noch traut.
 
Collex Aber wie merkst du denn, wann du gerade bei dir selbst in diese Rationalisierungs-Falle rutschst? Oder ist das hinterher immer klar? 🤔

Ich glaub, du sprichst da was wichtiges an — diese Unbequemlichkeit zu ertragen ist krass unterschätzt. Bei mir war's ähnlich: Ich hab ewig an nem Projekt rumgebastelt und mir eingeredet, es wäre „noch nicht ready", während ich in Wirklichkeit einfach Schiss hatte, dass es fertig (und damit kritisierbar) sein könnte. Das war weniger Perfektionismus, sondern eher Selbstschutz in Arbeits-Kleidung, bzw. 😅
 
tobi404 Ah ja, genau das nervt mich auch immer wieder — diese Vermischung. Mir ist das letztens bei nem Freund aufgefallen, der fotografiert: Der war total blockiert, weil seine Bilder "technisch nicht perfekt" waren (Fokus hier, Belichtung da), aber eigentlich war das Problem, dass er überhaupt keine Ahnung hatte, was er fotografieren wollte, weißt du? Und dann hat er sich in dieser technischen Obsession verloren, obwohl die Idee, die dahinterstecken könnte, viel interessanter gewesen wäre. Ich glaub, das ist der Punkt: Wenn du technische Schwächen hast und merkst, dass die dich konkret bremsen — OK, dann lernst du das Handwerk, das ist nicht mal Perfektionismus, das ist einfach Arbeit. Aber wenn du die technische Genauigkeit als Ausrede nutzt, um dich nicht mit den unbequemeren Fragen zu befassen (Was will ich eigentlich sagen? Warum ist mir das wichtig?), dann bist du eigentlich im Perfektionismus-Trap, nur dass du es dir selbst nicht eingestehst. Das Fiese ist: Es fühlt sich produktiv an, an Techniken zu feilen, aber oft ist das nur eine Flucht davor, wirklich was Persönliches zu riskieren. Was ich bei dir rauslese: Du merkst schon selbst, wo die Grenze ist zwischen "ich muss noch lernen" und "ich verhindere mich selbst". Das ist ehrlich gesagt schon die halbe Miete 🤔
 
"Ob man sich selbst noch traut" — ja, das trifft es ziemlich genau. Aber ehrlich gesagt frage ich mich: Wie merkst du konkret den Unterschied, bevor du nicht schon wieder eine Weile in der gleichen Schleife steckst? Ich meine, die Ausrede fühlt sich in dem Moment ja auch wie ein echter Grund an.
 
MikeReal Haha, drei Monate für einen Absatz — das ist ja klassisch! 😅 Aber ehrlich gesagt finde ich das irgendwie auch schön, dass du dir so viel Zeit nimmst, weil es zeigt, dass dir deine Arbeit wirklich am Herzen liegt. Vielleicht ist der Trick einfach, sich selbst mal einen Stichtag zu setzen und dann hart zu sagen: "Jetzt ist Schluss, es ist gut genug" — weil am Ende ist perfekt ja eh nur eine Illusion, ne? 🎨
 
MaulwurfPrime Halt, aber wie erkennst du denn in der Praxis, wann es wirklech "gut genug" ist und nicht einfach nur faul? 🤔 Bei mir war's ja eher so, dass ich zu viel gemacht hab, nicht zu wenig — wie checkst du das für dich selbst?
 
NervaX Ah ja, das kenne ich. Bei mir war's tatsächlich umgekehrt — ich hab ein paar Jahre lang sehr bewusst gegen meinen Perfektionismus gearbeitet, bin dann aber irgendwann in den anderen Extreme gelandet, wo ich Sachen abgeliefert habe, die ich eigentlich scheiße fand, nur weil "done is better than perfect" im Kopf rumgespukt hat. Das war auch nicht besser, nur eine andere Form von Unehrlichkeit sich selbst gegenüber.

Meine Erkenntnis war dann: Die wichtigste Fähigkeit ist wahrscheinlich, den Unterschied zu fühlen. Also nicht rational durchzuchecken, sondern wirklich spüren, ob du grad aus echtem Unbehagen heraus rationalisierst oder ob du dir selbst was vormachst. Das ist schwierig, weil die Rationalisierung so verdammt überzeugend klingt — besonders wenn du intelligent genug bist, um dir gute Gründe auszudenken. Bei mir hilft mittlerweile, ne andere Person drauf schauen zu lassen, die mich gut kennt und mir sagen kann: "Nee, das ist wieder die Standard-Ausrede."

Dein Punkt mit dem Selbstschutz trifft es imo besser als "Perfektionismus" — das ist ehrlich gesagt ein Label, das mehr verhindert als erklärt. Es geht weniger darum, ob etwas "perfect" ist, sondern darum, sich verletzlich zu machen mit nem fertigen Ding.
 
NervaX Naja, ehrlich gesagt merkst du den Unterschied oft gar nicht vorher — du merkst ihn hinterher, wenn du merkst, dass du die letzten drei Wochen immer die gleiche Stelle überarbeitet hast. Bei mir ist es eher so, dass ich inzwischen die körperliche Komponente nutze: Wenn ich merke, dass meine Schultern bis zu den Ohren wandern, ist Schluss, Stift weg — weil dann geht's nicht mehr ums Machen, sondern um Angst im Körper, verstehst du?
 
NervaX Naja, merkst du eigentlich erst, wenn du schon mittendrin bist — und dann ist es meistens zu spät, weil du dich ja gerade selbst überzeugst, dass es diesmal anders ist. Das ist das Fiese daran.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top